LA AFA JUSTIFICÓ EL 30% DE COMISIÓN A UNA EMPRESA POR ACUERDOS INTERNACIONALES Y REAVIVÓ LA POLÉMICA.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un nuevo comunicado para justificar la comisión del 30% que percibía una empresa vinculada a Faroni por acuerdos comerciales realizados en el exterior. Según detalla la nota, la entidad sostuvo que ese porcentaje se encuentra dentro de los valores habituales del mercado internacional y responde a servicios de intermediación y gestión.
Desde la AFA explicaron que la empresa en cuestión habría cumplido un rol clave en la negociación de contratos y convenios fuera del país, aportando estructura, contactos y experiencia en mercados extranjeros. En ese sentido, remarcaron que el esquema fue aprobado por los órganos correspondientes y que no existieron irregularidades en el proceso.
Sin embargo, la aclaración no logró despejar los cuestionamientos públicos, especialmente por el elevado porcentaje de comisión y por la falta de detalles precisos sobre los servicios prestados y los criterios utilizados para fijar ese monto. El tema se suma a una serie de controversias recientes vinculadas a la gestión económica y financiera del fútbol argentino.
La discusión también reaviva el debate sobre la transparencia en la administración de recursos, contratos y acuerdos internacionales, en un contexto donde el fútbol maneja cifras millonarias y tiene un fuerte impacto social. Distintos sectores reclaman mayor información y controles más estrictos sobre este tipo de operaciones.
Pese a las explicaciones oficiales, persisten las dudas sobre la razonabilidad del porcentaje y sobre los mecanismos internos de control. El caso vuelve a exponer una problemática recurrente en la AFA: decisiones económicas relevantes que se comunican de manera reactiva, una vez que el tema ya generó ruido público.
Mientras tanto, la entidad busca cerrar filas con su comunicado y dar por concluida la discusión, aunque el episodio deja nuevamente bajo la lupa el manejo de los acuerdos comerciales y la necesidad de mayor claridad en una institución que históricamente ha sido cuestionada por su opacidad.